那么，在这一过程中，学校和老师是否应该负有责任？

　　记者注意到，《中小学教育惩戒规则(试行)》(以下简称《规则》)中提到，学校、教师可以在学生存在不服从、扰乱秩序、行为失范、具有危险性、侵犯权益等情形时实施教育惩戒。其中，违规违纪情节严重或者影响恶劣的学生可以适用严重教育惩戒，包括停课停学。学校惩戒委员会可根据相关规定实施教育惩戒，但事先需告知家长，且停课或者停学不超过一周。

　　同时《规则》也指出，学生及其家长对教育惩戒或者给予的纪律处分不服的，可以在教育惩戒或者纪律处分作出后15个工作日内向学校提起申诉。学生受到教育惩戒或者纪律处分后，能够诚恳认错、积极改正的，可以提前解除教育惩戒或者纪律处分。

　　而江苏大楚律师事务所刘录律师在接受记者采访时分析称，“学校和老师存在明显过错。”刘律师表示，对于违反学校纪律，情节似乎并不严重的学生，惩戒过于苛责。惩戒目的应当是善意、正当、适度，而不能无度或者刁难。尤其学生在家反省超过一周后，在学生和家长多次提出返校、回归集体时，被“莫须有”拒绝，学生可能认为被刁难或者报复，内心产生痛苦、焦虑，由失望到绝望，最后不堪精神压力自杀，与学校和老师的不当惩戒行为具有一定因果关系，学校应承担相应赔偿责任。

　　刘律师说，“老师应当受相应行政处理。从过错程度和原因力大小等角度分析，学校和教师教育管理和惩戒不当，是引起学生自杀的原因之一，但选择自杀的结果，并非学校或者老师主动追求为之，而是具有一定的偶然性和意外性。”