家长要求学校一方负责

　　老师对冯小田的惩处是否过重？

　　自冯小田离世后，岳华一直无法接受自己的儿子以这种方式离世。

　　岳华说，“我儿子一直很乖，学习成绩也一直处于中上游，在此之前他从未被学校老师停过课，我不明白为什么这一次就不让他回去上课。”

　　同时，岳华强调：“我们从未听到过停课这个词，当时梁老师只说让我带孩子回家，没有说何时能返校。”她表示，从21日晚带孩子回家到29日学校通知可以沟通时，冯小田实际停课已经超过了7天。

　　在这一事件中，梁老师曾提到过，事发当天值班主任(并未说明是哪位主任)也在现场，处理冯小田是由学校学生发展中心所做出的决定。“对冯小田已经是从轻处理，如果按照校规情节严重是要开除学生的。”然而，自冯小田离世后，家属从未见过这位“领导”，也不知是何人。“我们询问领导是谁，以及要求班主任提供联系方式，她拒绝了，”冯斌告诉记者。

　　12月24日，记者前往了聊城市第三中学，学校徐副校长面对记者时，表示不会回答任何问题。随后，记者查看聊城市第三中学官方网站时，并未查询到惩戒委员会相关信息。

　　聊城市教育和体育局负责协调此事的工作人员面对记者，说学校有权对学生做出停课7天的处罚决定。同时，该名工作人员也承认学校和教育和体育局在这件事件上存在一定责任。