判决书再审申请理由“张冠李戴”，法院称系笔误

　　黄晓娟说，她在2019年11月收到江西省高院下发的(2019)赣民再145号民事判决书后，经赣州一名资深律师查阅后发现，该判决书中的再审申请理由部分与判决结果“张冠李戴”。

　　1月14日，记者查阅(2019)赣民再145号、(2019)赣民申865号两套案卷材料发现，(2019)赣民再145号判决书中的再审申请理由部分与已撤回再审申请的(2019)赣民申865号裁定书的再审申请理由几乎一致。

　　1月13日上午，黄晓娟致电江西省高院审监庭承办法官邓名兴，对方介绍，判决书再审申请理由内容来源于案卷材料，不服可向江西省检察院申请监督。

　　审监庭的承办法官承办(2019)赣民再145号案件，怎么会有立案庭(2019)赣民申865号案件中的案卷材料？

　　“当时就说是笔误嘛，因为两个案子是关联的，就两个案子放在了一起，然后当时书记员在拿那个光盘给邓法官的时候，两个案子就混在了一起。”1月14日上午，记者以匿名身份致电江西省高院审监庭，对方工作人员表示，经过核查，是再审申请人建工集团交错了材料，“邓法官后面也发现了这个问题，只是他在前面那个申请再审理由那里就忘了改，光把后面的数字改掉了。”