【生吃带鱼司机回应:非炒作】

　　#生吃带鱼司机回应:非炒作#光明网发布评论文章《为走绿色通道，只能生吃带鱼？》。29日，生吃带鱼司机发文回应网友质疑，称生吃只是为了维护自己的权力，因赶时间导致情绪激动。

　　近日，一条“鱼不新鲜不让免费过收费站，司机气得当场吃了半条鱼才让过”的视频引发关注，视频配文称：“收费站的人就说不新鲜，一箱里有一两条破的和掉头的，照相时专照破的，说破的多，不免费，气得我吃了半条带鱼……”

　　甬台温高速公路温州萧江收费站被指疑似刁难运鱼车司机。其后声明称，工作人员向司机了解运送详情，司机配合度不高，因此对带鱼新鲜度产生怀疑，无法得出该车符合鲜活农产品“绿色通道”免费放行政策的依据，引发司机做出过激行为。后负责人重新查验，发现新鲜、不新鲜带鱼夹杂，测算比例后给予免费放行。

　　优惠便民的鲜活农产品“绿色通道”，因为拿不准“鲜活”的标准，反而卡住了司机，未免有些舍本逐末。

　　此前，货车司机载满一车苹果过收费站时，就曾因车上的篷布被判定不是鲜活农产品，需交3570元过路费；货主王先生拉苹果蕉过大营收费站时，因收费站工作人员坚称苹果蕉不是香蕉，被收费1066元，都曾让人觉得匪夷所思。

　　苹果蕉不是香蕉，挂篷布的苹果不是农产品，破肚带鱼不是鲜活带鱼……屡次发生同样的争议，也说明：标准模糊了，自由裁量空间就大了，在因人而异的主观判断下，难免会出现偏差和争议。