银行辩解：

　　保管密码不善银行不应担责

　　《判决书》显示，银行认为：基于信用卡密码的唯一性和私密性，原告所述其信用卡被盗刷的事实，是原告未妥善保管信用卡卡片信息及其密码保管不善的责任。银行在其办理开户时，已就信用卡产品的相关信息、注意事项予以告知，且原告也已确认。银行已经正确履行了储蓄合同的相关义务，不存在违约行为。

　　银行认为，原告信用卡卡内的资金被盗刷的事实，银行并非侵权人，且已在保障客户资金安全上尽到了保障义务，不存在过错，所造成的损失是因原告未妥善保管信用卡卡片信息及密码，应由原告负责，银行不应承担任何责任。

　　一审判决：

　　银行被判担责原告不用还款

　　贵阳市云岩区人民法院一审认为，原告信用卡一直随身携带，2016年9月份却在成都博锦建材批发的一台POS机上被盗刷3万元，原告当时即投诉报案，此事实清楚。

　　法院认为：原告在被告处办理了信用卡，双方形成了信用卡服务合同关系，系双方真实意思表示，合同有效。被告有义务为信用卡用户提供安全的交易环境，确保用户信用卡安全，原告作为用户负有妥善保管银行卡及其密码的义务。原告本人及信用卡均在贵阳，却在成都被刷，说明被告制作的信用卡，存在真伪不能被交易系统识别的缺陷，被告未尽到保障用户信用卡使用安全的义务。

　　此外，被告认为原告未妥善保管信用卡及密码，未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，对于被告的辩称，法庭不予采信。同时，对于信用卡被他人盗刷，原告逾期未偿还被盗刷的金额，主观上不具有恶意，也没有过错。

　　为此，法庭依法判决原告不承担盗刷3万元及滞纳金的还款责任，同时要求被告消除原告名下信用卡个人征信不良记录，并承担诉讼费，驳回原告的其他诉讼请求。

　　目前，判决书已送达双方，银行方面已经上诉。