“翻译不能成为裁判者”

　　北青报：遇到过因为手语翻译沟通不畅而影响案件的例子吗？

　　唐帅：我经常会讲到一个案例。当时我还没有进入律师这一行，在做手语翻译。有一次，一个老奶奶找到我，说她女儿因为涉嫌偷盗手机被捕，但她女儿说自己没有偷。我调取了审讯录像之后，发现手语可能“不通”：他们聘请的手语翻译根本没有把当事人的原意反映出来。女孩一直表达的意思是“没有偷”，但经过手语翻译后，变成了“我偷了一部金色的苹果手机”。

　　唐帅在庭审中

　　这件事给我触动很大，也是促使我转向律师行业的一个契机。手语翻译代替的是聋哑人的“嘴”，他们是内容的传达者和输入者，但很难保证他们不会误读当事人的意思。所以后来我做律师，也是希望发挥这个职业的作用，努力成为防止冤假错案的一道重要防线。

　　北青报：代理普通案件和聋哑人诉讼案件，有什么区别？

　　唐帅：如果我的当事人是聋哑人，可能我们之间的沟通成本，是和普通人沟通的两三倍。自然手语是相对比较粗糙的，但法律上有很多名词，字面上只相差一点点，却对案件的定性、判刑等影响巨大。比如，故意伤害和故意杀人，抢劫和抢夺。

　　为了让他们能够明白，我要花时间把名词里包含的犯罪构成要素，一个一个向他们解释清楚，让他们在这个基础上对法律名词进行理解。如果遇到连自然手语都不熟悉的聋哑人，耗费的时间会更多。要花大量时间，用一个故事或者一段场景，甚至结合很多肢体语言，让他们去理解法律名词，让他们去还原案件的发生过程。