专家：这是分时租赁，不是共享经济

　　对于共享书店，丁道师认为，“这种模式几十年前就有了，现在只是加上了互联网这个借书平台，其本质是分时租赁，不是共享经济。”

　　“书店认为把市民平时没时间看的书整理起来就是利用了闲置资源，是共享经济，这是一个误区。因为书店本就是卖书机构，里面的物品怎么算闲置资源？如果是某个人把全城市民不看的书整理起来，再搭建一个平台租赁图书，这就是利用了闲置资源，勉强算共享经济。”丁道师说，“共享床铺和共享书店是一个类型。都是分时租赁，而不是共享经济。”

　　中国政法大学传播法中心研究员朱巍认为，C2C才是分享经济，B2C不是分享经济，他们是打了分享经济的旗号。朱巍认为，人们把共享经济理解错了。比如首约汽车和神舟租车是平台自己买车，这样一来就不是共享经济了。因为共享经济平台是一个分享信息的信息交互平台，真正的车应当是来源于民间、来源于用户。再以ofo为例，最开始发展的时候确实是分享经济，在校园里面大家把不用的车放到平台上，让别人骑。但现在包括摩拜单车和小蓝车在内，平台自己买车，这样就不是共享经济，而变成重资产平台。

　　就在共享经济被炒热的当下，最近，还有一款“共享撸猫”的概念悄然在社交网络爆红。有文章介绍这个概念称，用户打开App，查看附近的猫，再点击立即用猫，就能在找到猫咪后扫码开始计费撸猫。摸不同种类的猫，费用不同。猫咪可以随时被丢弃，等待下一任用户抚摸。“交了这200元押金，全世界的猫都是你的。”而据记者调查，想要做共享猫咪App的不止一家。

　　然而，这种所谓的共享也让网友们愤怒：“也就是说虐猫成本只要200元”，“猫咪认生怎么办？被虐待怎么办？她平时的饮食、住宿怎么办？你考虑过猫咪的感受吗？”“不做这个App就是对猫最好的保护”。