【说法】

　　-社会学家

　　一时性活动模式不可持续

　　武汉大学城市安全与社会管理研究中心尚重生教授表示，“零钱盒”最近很火爆。从社会功能性来说，它的作用是值得肯定的，能够急人所需，为受困者提供帮助。从表面来看，它的动机也是好的，帮助他人，解燃眉之急。但深入探讨，这种方式缺乏可持续性。“如果在武汉市成规模投放，那需要多少资本？”

　　尚重生认为，客观来说，它的功能难以实现。最理想的情况是，爱心人士抛砖引玉，拿出一个盒子和初始的零钱，而在后续的零钱流通中，市民按需自取、放入，从而形成自流通，但这种流通很难实现。因为这种自取模式会激发人性中偏向恶的一面，而零钱盒基本入不敷出。

　　所以，零钱盒只能是爱心人士或商家策划的一时性活动。而目前眼球经济盛行，这次零钱盒出现得很突兀，很大可能只是商家的炒作行为，用以吸引眼球。

　　尚重生说，即使政府相关部门介入，零钱盒也很难成为一种常态模式。“正常运转需要一定规模监管，而监管成本过高，大范围的投放资金也难以实现，所以这无法成为一种常规的、有效的、可持续的献爱心行为。”

　　-心理专家

　　“零钱盒”是对情商道德的测试

　　武汉大学心理专家廖皓磊教授认为，“零钱盒”事件不是一次单纯的献爱心公益活动，它是一场对人性的测试，也是一次商家的宣传活动。

　　廖教授表示，从心理学上讲，爱钱是人的本性。在心理学测试时，一般都会问“除了钱以外，您最喜欢的是什么？”零钱盒其实是对人的情商、道德的一次考验。“每个人都喜欢钱，但在行为不可随意时，对钱的欲望会受到自身道德的限制。”而“零钱盒”的摆放者其实是利用这一点，在做公益的同时检测人性。如若商家后期公布了每一个“零钱盒”投放数据，那么这也是在利用零钱盒做一个“软广告”，可以说这是一种炒作。“这种炒作本身没有对错。”

　　-职能部门

　　“零钱盒”献爱心也需审批

　　武汉市慈善总会办公室主任周菊红表示， “零钱盒”标有“如果你想帮助他人，请留下1元爱心。”这属于公开募捐范畴。而公开募捐是要有资质的，按《慈善法》第二十二条规定，慈善组织开展公开募捐，应当取得公开募捐资格。依法登记满二年的慈善组织，可以向其登记的民政部门申请公开募捐资格。民政部门应当自受理申请之日起二十日内作出决定。慈善组织符合内部治理结构健全、运作规范的条件的，发给公开募捐资格证书；不符合条件的，不发给公开募捐资格证书并书面说明理由。

　　周主任说，在街头献爱心，无可厚非。但如果有提示他人投钱献爱心，而活动举办方没有取得公开募捐资格，是不符合《慈善法》规定的。

　　武汉市城管委工作人员也表示，在公共场所组织活动，即便是公益活动，也需进行相关行政审批。