北美浣熊、伦敦松鼠，将来也许还有“北京野猪”

　　许多野生动物进入城市后展现出很强的适应性。王放团队跟踪发现，在上海城区中，貉选择的巢穴包括居民楼阳台下面、墙体、储藏室、桥墩的裂缝，以及煤气管道、废弃的下水道等。

　　王放表示，随着生态环境的不断改善，野生动物在城市里如何生活、如何与人互动、会不会有冲突、会不会有传染病，相关认知亟待进一步拓展。如何与野生动物共生的问题，将日益突出地摆在人们面前。“比如北京，如果我们展望未来三十年、五十年，那么城市里将来出现野猪几乎是必然的。因为城市周边的山地很适合野猪生存。”从小在北京长大的王放说。

　　“一般来说，城市生物多样性比较高的区域害虫比较少、蚊虫传染病比较少。但生物多样性不是个一成不变的概念，不一定完全意味着美好。”王放说。

　　王放曾在美国工作生活5年。他在华盛顿期间，就出现过一只浣熊闯入研究室，翻动垃圾桶和冰箱引发电线短路，造成整个实验室停电的事。

　　放眼世界，城市野生动物出没并不罕见。比如，德国柏林的野猪、英国伦敦的灰松鼠、印度城市里的猴子，当地居民对它们已经司空见惯。

　　王放团队在上海的调查中发现，貉、刺猬、黄鼠狼、金花鼠等野生动物在城市里常遇灾难：有的社区居民看到野生动物后要求物业杀死或填堵洞穴；有的野生动物在城市建设中丧失蛰伏的隐蔽所和觅食地，又或因草坪喷洒杀虫剂和毒鼠药而中毒身亡。

　　“城市和荒野不同，没办法给动物找到天堂一样不被打扰的栖息地，它们只能和人一起生活，出现矛盾不可避免。”王放说。

　　在上海的一些社区，一些居民知道貉的存在。有的居民把貉叫“獾子”，明白“只要不去招惹它，它就不会来招惹你”。但也有人抱怨：“貉会不会传播狂犬病，能不能杀死它们？”“这个獾子讨厌得很，在我家小花园里面刨土！”……

　　据了解，这些在城市生活的刺猬、貉或松鼠身上确实可能携带病毒，野生动物多了也难免对小区设施、车辆轮胎等造成破坏，而类似问题在其他国家城市里也长期存在。

　　但王放认为，一次又一次的历史教训证明，投毒、扑杀乃至食用，这些容易在第一时间被想起的措施，都没有办法控制适应能力强大的野生动物，反而会引起连锁的生态灾难，带来更难以收拾的后果。“它们需要适应城市、适应人类，我们也需要跟它们共存的智慧。”

　　对野生动物“市民”，我们还是了解太少

　　“了解城市野生动物的工作从未像今天这样急迫。”王放向记者表达了担忧。因为，只有摸清它们的分布和习性、搞清楚它们对人类活动的响应、评估它们和人类生产生活的重叠及其可能的风险，才能制定科学合理的管理方案。

　　为此，王放计划用三年时间，在上海布设数百个红外触发相机，并建立一个公民信息网络，让任何人见到貉、黄鼠狼等野生动物时，可将信息集中到统一的数据库中。“这些长期监测的数据可以帮助人们窥到野生动物种群的变化、可能携带的疾病、探索它们和城市的关系”。

　　在城市野生动物管理部门的帮助下，他和山水自然保护中心的成员们计划为10只貉及其他野生兽类带上GPS跟踪器，研究分析哪些公路和街区可以被它们作为家园，哪些街区成为了“死亡陷阱”。

　　完成数据搜集分析后，项目人员还将和城市林业主管部门一起，画出城市动物的“保护红线”，规划出生态廊道，用以保护貉和其他动物的关键栖息地。

　　实际上，几乎每一个国际化大都市都存在各具特色的生物多样性。纽约在一百多年前已开始监测城市周围的浣熊、白尾鹿、负鼠等。在柏林、巴塞罗那，20年前人们开始关注野猪的动向。“但目前国内还几乎没有开始系统的城市野生动物监测工作。”王放说。

　　与此同时，王放研究团队还计划开展其他几项观测项目：环境DNA分析，了解青蛙、龟鳖、鱼类等水生动物的情况；蝴蝶花园监测，掌握城市昆虫的动态；以及城市蝙蝠调查，摸清黑夜之中城市蝙蝠的种类和活动范围。

　　王放认为，对城市生物多样性的监测和管理没有终点，要把视角放在城市化进程当中，动态地调整解决方案。“我们应该意识到，城市正成为人和野生动物的共同家园，了解野生‘邻居’并与它们和平共处，是更美好城市生活的应有之义。”(记者杨金志、兰天鸣、吴振东)