[终审]

　　二审判维保单位担全责

　　关于袁女士自身是否应承担责任的问题，合肥市中院二审认为，从《行政处罚决定书》可以看出，该小区的电梯此前因发生故障而被多次投诉，但维保单位并未对电梯安全加以足够重视。即使袁女士有一定的注意义务，但与维保单位的过错程度相比，也是微不足道。一审认定袁女士自担20%责任应予纠正，南通四建电梯工程有限公司应当承担全部赔偿责任。近日，此案终审判决，南通四建电梯工程有限公司赔偿袁女士6.9万余元(已给付8万余元)。

　　提示

　　屡被居民投诉25次维保记录竟都是“没问题”

　　包河区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》载明：“南通四建电梯工程有限公司作为小区电梯的维保单位，自2015年1月至2016年5月共25次电梯维保过程中，维保人员从未在维保记录中记录发现的问题，维保记录中‘与客户联系事项’和‘重要事项记录’一直空白，从未填写。该小区电梯在此期间曾有过多次投诉，维保记录显然不符合实际情况。 ”